Election 10

 

2004.07.02 中時晚報

失職的在野黨

夏珍

   政治上,策略的選擇,往往是後見之明,後見之明的基礎,則是勝負見真章,勝者為是,敗者為非。要不抓準大趨勢,靠睿智的決策打勝仗,要不靠過人的堅毅,逆勢操作到反敗為勝。如果兩者全無,既無智慧,又無能力,還有私心,未戰先衰,所有策略都白搭。

   國民黨顯然面對這樣的困境而不知所措。談國親合併,內部強烈反彈;談在野聯盟,內部反彈強烈;談世代交替,高層不依;談主席意志,基層抗議。任何方案落到國民黨手裡,都成了廢案。國民黨爭保立委席次,卻恍若未覺,不論任何改革或重整議案,即便形式上國親新或無黨是平起平坐的談,實質上,卻是泛藍共尊國民黨的大旗,雜音四起而無統整企圖的結果,徒然放棄整合在野力量的主導權。

     國民黨顯然也未能體會,台灣民主需要在野黨,卻未必一定需要國民黨!何以致此?講起理念,旗幟遠遠不如各政黨來得鮮明;講起本土,卻沒什麼形象;談起選舉,一靠家族二靠錢,三靠派系四靠拳,沈痾由來已久,卻始終改革無方;路線?是親民黨的問題。黑金?是李登輝的責任。這那裡是一個中興政黨的氣象?

    立委選舉當然重要,為什麼重要?國民黨人大概都得捫心自問,要的到底是強化民主制衡力量?還是僅止於以一席議席,分享區區一杯政商資源之羹湯?唯失職的在野黨能養就不知節制的權力者!國民黨領導者得想清楚,不併、不合、不盟、不聯、不交棒,空談「總量管制」,一個黨都管不了,那管得了泛藍他黨。

   
2004.08.06 中時晚報

毀黨再造?
夏珍

    在野泛藍的合作模式,實在很有問題。從去年連宋搭檔競選總統、副總統以來的一年多時間中,幾無例外,只在連宋密會,製造的問題肯定比解決的問題更多。連宋兩人愈是強調彼此互動如膠似漆,毫無問題,兩黨內部雜音就格外來得大。

    去年初,連宋才談定搭檔競選,就搞出密約宋楚瑜副總統兼閣揆的「傳聞」,結果兩人花費解釋澄清絕無此事的力氣,比籌畫如何競選的時間還多。今年初大選落敗,連宋會談合併、合作或聯盟,搞出宋楚瑜重返國民黨可兼黨主席之說,國民黨內反彈不已,親民黨中氣急敗壞。眼下,連宋再會,談年底立委的選舉合作,轟轟烈烈地傳出連宋議定立法院臨時會推動國會改革修憲案,結果親民黨團翻臉,國民黨中央錯愕,本來要向扁政府施壓的民進黨主席林義雄,矛頭一轉,再指向親民黨。

    這樣的合作,是開支持者的玩笑?還是開自己選舉的玩笑?兩黨都說內部有「路線問題」,其實「沒有路線」才是問題,搞不清楚到底要什麼?連想法都談不攏,遑論做法。怪不得被執政黨看扁了。

    民進黨在黨外時期,選舉喊得是「民主要制衡,制衡靠黨外」,如今,民主還是要制衡,不過,制衡能不能靠泛藍?卻大有疑問。如果制衡不能靠在野的泛藍,誰還理會泛藍的分分合合、吵吵鬧鬧?橫豎已經吵了四年,再吵四年,不過這麼回事,所謂債多不愁,泛藍能輸一次,就能輸二次,輸了二次還有第三次。新黨不早說過了嗎?毀黨再造,這個預言,看樣子是到了實現的時候。

   
2004.08.06 中國時報
藍、綠又亂了套
中時小社論
    理想、理念、改革、環保……應該是在野黨的專利,因為它沒當家,所以唱高調不用負責任。過去,民進黨就把這項專利使用得淋漓盡致,也因此奪得政權。

    政黨輪替後,以前國民黨背的包袱,換民進黨背,高調就唱不下去啦!

    九二一大地震後,環保團體警告,中橫地質鬆動,不宜復通,應封山以休息生息。如果還在野,民進黨一定呼應環保團體的說法。但執政的包袱硬是壓得扁政府非施工復通中橫不可。無奈人算不如天算,就在復通典禮前數日,「七二」水災一下子又把中橫沖得柔腸寸斷,六十億元盡付流水。

    這種烏龍要是發生在國民黨執政時,一定被民進黨K得滿頭包。但,奇怪得很,泛藍竟然默不做聲,等行政院宣佈暫緩復通中橫,泛綠的環保招牌又保住了。

    這還不打緊,去年扁政府宣佈建蘇花高,當時泛藍批評是針對花蓮縣長補選的「政策買票」,輿論也不以為然。七二水災後,泛藍本可站在環保立場,痛批蘇花高決策不當。意外的是,現在反而是扁政府順應輿情,亡羊補牢,迅速宣佈停建蘇花高。泛藍呢?唉!為反對而反對,竟力主續建蘇花高啦!

    說起來,民進黨真是執政得很輕鬆,它可以繼續高唱改革、環保的高調,卻不用承擔後果,因為泛藍必會反射式地杯葛。

    而且,更好笑的是,泛藍似乎忘了已在野,仍把執政包袱背著爬。

    全世界都是執政黨要建設什麼,在野黨反對。獨獨台灣卻是在野黨要建,執政黨反對。這,怪不怪?

   
     
     
     
     
     
 
 
 
 

Back Up