Election 4

2004.03.25 中時晚報
說一套 做一套
張學海
    「解決民主制度之疑難雜症的良方便是提供更多的民主」,但什麼是「民主」?卻言人人殊。尤其政治人物經常「說一套、做一套」。

    著名的美國實用主義哲學家杜威曾經與孱弱民主制度的知名擁護者華特.李普曼進行一場矚目的論戰。杜威主張建立一種更有深度的民主公民身分,在此人民將是完全合格的民主主體,能夠對公共領域發揮影響力。對李普曼而言,民主制度全是關於政治操縱的技術和藝術。他曾協助形塑美國總統威爾遜的選戰策略。威爾遜曾矢言不讓美國捲入第一次世界大戰,但當選總統後卻食言而肥,把美國人捲入戰壕屠殺中。從此,「說一套、做一套」對政治人物而言,早已成為家常便飯。

    曾經聲嘶力竭大聲疾呼「公投比選總統重要,公投若沒過選上總統也沒意義」,在公投未過關之後,絕口不提公投也無人質疑。曾經要求「立即驗票」的一方,在立法院準備飆車修法讓行政驗票匆匆上路之際,又不知何故推三阻四反說緩不濟急,難道政治人物真的是「說一套、做一套」?

    正當「立即驗票」之聲響徹雲霄,一致認為唯有「司法驗票」才能還原事實真相定紛止爭,遂不惜動員靜坐示威要求法院「立即驗票」,但知道「司法獨立」不隨政治起舞的時候,又認為司法驗票「緩不濟急」,轉而要求總統頒布「緊急命令」立即行政驗票。為免「緊急命令」影響國際視聽退而修法讓行政驗票於法有據,如此委曲求全立法院協商破裂,誠不知政治人物「葫蘆裡裝什麼藥」?

 

   
2004.03.26 中國時報
新聞分析 關鍵在華府
馬維敏
    呂秀蓮公開要求白宮儘快電賀陳呂當選,藍營則甘冒民意反彈風險不斷拉長抗爭戰線。台灣總統大選後爆發的政治風暴,藍綠雙方不但在政治、司法兩戰場拉鋸,外交陣地如今則成為第三個,但可能也是最關鍵的戰場。美國是否、何時、如何對台灣的選舉問題表態,將對最後結局有決定性影響。

    政府在這次大選中的某些作為,例如強行發動防禦性公投等,的確難脫「政治作票」之嫌,也顯示綠軍的「割喉戰」,哪裡只是拔幾個地方樁腳而已,根本是全方位的降低連宋任何可能得票。

    雖然全面割喉獲致可觀效果,但有些作法太過粗暴,不少看不下去的選民已經用選票還給連宋公道,連宋在選後抨擊大選不公,甚至提出選舉訴訟之後,也因此獲得相當共鳴。陳水扁總統為此其實已經付出極大代價。

    問題是,「政治作票」的手段固然不光明磊落,但只要藍營無法在第一時間阻擋成功,就只好視之為綠軍執政優勢的一部分。而且「政治作票」是政治人物道德與品味的水平,以及是否只在意勝負,卻不在意能否贏得尊敬的價值觀問題。在這些方面法律是無能為力的。

    可是,「政治作票」不等同於「法律作票」。藍營提出的各式各樣選務瑕疵,至今都還無法看出是集體或有意識的作票;三一九槍擊案的諸多「疑點」,也因為陳水扁腹部顯然確有傷口,所以還停留在各路福爾摩斯們拼圖辦案階段,所有的狐疑也許可以強化藍軍的士氣與情緒,並暴露元首與國家安全機制竟是漏洞百出,但尚不足以建立一個足以說服全民的槍擊案真相。

    在「政治作票」這個戰場,連宋的受害者形象十分明確,陳水扁必將在歷史上留下一個他現在也許不在乎,但將來一定不喜歡的紀錄,連宋不是輸家。可是,在「法律作票」這個戰場,對於連宋恐怕只能發揮側翼接應效果,尤其如果藍營還不停的在這個戰場附加新的政治圖謀,或者令人認為只是想藉群眾抗爭、驗票,達到解決內部矛盾的目的,一旦最後無法證明作票事實,或是驗票結果並未改變選舉勝負,藍軍先前在「政治作票」戰場上累積的戰果,將會大量流失,還形同幫陳水扁的政治道德問題解套。

    其實藍綠兩方都很清楚,雙方最終勝負的關鍵在「政治作票」,由於目前台灣內部的態勢不僅複雜而且僵持,美國的態度就顯得更為重要。美國政府沒在三二○當晚就恭賀陳呂,是一種對綠營不利的中立與觀望態度,因此藍營高層強烈期待美方儘快進一步「關切」台灣總統選舉的公平性,對正當性在島內都已受挑戰的扁政府,構成難以承受的壓力;而綠軍則急著想要白宮拍發賀電給陳呂,透過美國的形式與實質背書,確立陳水扁當選的政治與法律合法地位。

    因此,只要美國出手,眼前混亂的情勢就可望塵埃落定。由此不難想見,藍綠雙方目前在華府的角力必然極端激烈,而無論華府做什麼或不做什麼,五二○之後的台北新政府,與美國的關係除了一貫的緊密,還得增加更多的順從。

 

   
2004.03.26 中國時報
只有立場看不到真相
顏振寧/台中(父母成長協會理事長)
    最近網路上流傳一張相片,與某大報三月二十三日刊載的雷同,但該報已說明:「夾克下方的紅色,應是吉普車上的安全帶。」看來最近網路上流傳的照片,我們可能都要判斷一下真假。

    兩年前我自己參選過縣議員,我的經驗是:所有的候選人都會認為:「我一定會當選!」因為每次出去拜票,耳目所及都是支持者,就會讓人有這樣的感覺!這種自我暗示一旦出現,沒有任何幹部敢獻策:「我們來耍個伎倆,保證當選。」不必等到別人應和,他將會先被同伴唾棄,因為沒有人願意未選先被「唱衰」!

    這次選舉,我想對泛藍的朋友說:如果只站在自己的角度上,站在自己的立場,所看到的盡是「扭曲」的現象。如果心裡已經「沒有真相,只有立場」,即使提出真相,都會一口否定掉。就如以前求學時代讀到一篇「亡鈇意鄰」的古文,提到那位一時大意遺失斧頭的農夫,當他對鄰居心生懷疑時,只要人家一個動作,他就認為那是破綻了。

    親愛的朋友:選舉是一時的。當年敗選,我沒有責怪過任何人,因為,有那麼多人在默默幫助我們,我們應該做得更好,才能回報人家的「知遇之恩」啊!為了台灣的和諧,我想籲請:莫再讓族群分裂了。

 

   
民粹運動 可正可負
◎鄧志松
    大選結束,泛藍意外地重演四年前的抗爭,只不過這次的訴求,從要求黨主席為敗選負責,變成質疑選舉的公正性。群眾聚集的規模、亢奮的情緒、對「壞人」痛恨咒罵的程度與前次相較,有過之而無不及。邱義仁稱「民粹」是民主最壞的示範,不可能他們「要求馬上怎樣,就怎樣」。邱先生只說出部分真實,這場抗爭是「民粹」沒有錯,只不過國外學界使用「民粹」一辭,基本上是中性的,它只是陳述某種政治現象,並無本質上的「善」、「惡」。

    美國二十世紀初中西部農民的進步主義運動、六○年代黑人民權運動、甘地的印度獨立運動其實都是「民粹」。國內論者慮不及此,一味地將「民粹」污名化,想到的只是希特勒、路易拿破崙,不然就是拉美的培隆。當民粹變成罵人的情緒字眼後,就喪失作為闡明事實真相的概念意義,難怪「民粹」對此次選後抗爭的解讀顯得貧弱無力,也許我們到了應該為「民粹」去污名化的時候了。

    英國長期研究民粹的學者Canovan對民粹的看法是:「訴諸人民以反抗既有權力結構(制度)、主流觀念或社會價值的運動」,不只是落後的地方有民粹,現代民主國家亦難以避免。主要的原因是「民主」這個概念本身就蘊含著「民粹」的因子。這話怎麼說呢?

    「民主政治」其實包含「救贖」與「現實」兩個相衝突的面向。一方面,它揭櫫崇高理想,如人民主權、自由、平等、公平、正義等;然現實政治中,民主不是「理想」,它只是一套制度性的運作邏輯,像法治、代議政治、政黨競爭、利益團體、選舉、競爭、妥協等,它只是一套決定權力、政策的遊戲規則。因此,不難理解,制度會僵化,政客會玩法、多數會欺負少數、依法行政不是解決問題的保證,程序正義與實質正義常有衝突。正是此種民主「承諾」與「表現」的落差提供「民粹」孳生的溫床。民粹運動的發生顯示現實政治的運作確實存在問題,與其說民粹是病態的民主,不如說民粹彰顯民主社會中某些病徵。

    但光有「孳生的溫床」還不夠,人民的道德情緒需要「事件」的催化、凝聚與引爆,這時民粹領袖就扮演重要的角色。他們具有群眾魅力,以非黑即白的簡化邏輯、誇張煽動的言辭、真假莫辨的例證,以及相應的自我犧牲決心,不斷強化人民的道德意識,挑戰他們認為的不公平、不正義。示威、遊行、抗爭、靜坐、喊口號、鳴笛還算是溫和的;激進的行動如罷工、絕食、自焚,焚燒政治圖騰,或是攻擊警察、警車,就更具震撼性。值得注意的是,民粹領袖並不排斥發生一些「事件」,因為「事件」可以對現有體制產生更大壓力,也可以強化領袖的道德強度,確立領導地位。群眾領袖的動機是什麼不重要,重要的是他們很清楚群眾的心理需求。

    正因為如此,民粹運動常引起社會大眾的普遍疑慮。但此時譴責野心政客、群眾盲目幫助不大,因為這只會激化群眾,讓他們更覺得被既有體制遺棄。通常寬容與尊重是化解民粹激情最好的方法,只要他們沒採取暴力,亦無背棄民主憲政基本原則,就毋須反應過度。如果處理得宜,民粹亦可能促成主流社會反省,變成民主重獲新生的力量。例如前文我們提及的美國進步主義、黑人民權運動、環保、女權運動,台灣的黨外民主運動亦然。

    民粹運動是否能發揮正面影響與民粹領袖的政治智慧有絕對關係。首先他必須清楚了解成敗的關鍵是廣大人民,不只是自己的追隨者。因此訴求必須清楚、合理、可行,而且對方有可能接受;行動必須有節制,不能過激,否則容易遭眾怒,甚至慘遭鎮壓。同時,還要懂得妥協之道,主要或階段性目標達成,就要見好就收,以便積蓄能量,等待下一波的運動,不可能一步到位,波蘭獨立工聯堪稱成功典範。

    此次大選由於太多戲劇性的巧合,在政治人物、政論名嘴的推波助瀾下,一發不可收拾。所幸社會大眾多採寬容的態度,且陳水扁已察覺事態嚴重,藉五院院長會談之便,間接澄清若干槍傷疑點,同時承諾儘速驗票,並答應接受驗票結果。反對陣營宜把握這個契機,全力促成並監督驗票作業,讓事件告個段落。

    從歷史經驗得知,成功的民粹領袖,除了具備鼓舞群眾的魅力外,還要知道妥協,方能保持或擴大戰果。同時,最好能藉這次機會,建立制度補強選罷法之不足,例如選舉結果差距過小自動行政驗票;突發事件參選者得聲請延後投票(由選委會裁決),以及不在籍投票的相關規定。如果能這樣,這次群眾抗爭對台灣民主的發展非但不是負面,反而是正面的,吾人深為期待。

    (作者為台灣大學國家發展研究所助理教授

 

   
你選擇哪一種人生?

全新方程式

雷朵  (20040325)

經過交叉分析,電腦會準確預測你晴天比較喜歡吃義大利麵、雨天偏愛九十九元熱炒台菜;每一季的第幾個星期會上街去血拼;幾點比較想喝茶、幾點想做愛。最後,這個資料庫會讓每位興匆匆上門的顧客看起來像阿瓜與阿呆。

    朋友Email來說,看了公共電視播出的「她從海上來」後,曾經看盡繁華的近代女作家張愛玲,最終竟死於一堆超市購物袋旁的畫面,成為她最近的夢魘。

    我的想法是,守著購物袋逝去真的沒什麼不好。畢竟,人生最後的秘密,可能就藏在自己的購物袋裡。

    只要再過幾年,妳的一生就會輕易陳列成數萬、甚至數億筆資料檢索結果。它們是你吃過的食物、用過的藥、買過的時髦衣物的龐大清單。人類如腳鍊般亙古拖住的慣性,全顯現在這堆細節裡。

    不要說你不相信,經過交叉分析,電腦會準確預測你晴天比較喜歡吃義大利麵、雨天偏愛九十九元熱炒台菜;每一季的第幾個星期會上街去血拼;幾點比較想喝茶、幾點想做愛。最後,這個資料庫會讓每位興匆匆上門的顧客看起來像阿瓜與阿呆。

    「到那個時候,人活著的意義就在於不會被電腦猜到!」朋友興奮地說出結論。忽然間,她覺得人生也沒那麼無聊寂寞。

    在電腦還沒施展預言魔法之前,我先提出三種人生模式。我料想它一定最難猜得到。你,選擇哪一種?

    A:迴轉壽司的人生

    A女在她的成長時空裡,所有人都說只要努力一定會有成就,好像森林中的大樹永遠只會直直往上長。所以她雖然不算太愛認真讀書,還是乖乖念完國中高中與大學。畢業以後她從幫人跑腿的小助理做起,一路變成企劃又升製作又升監製又創業,直到成為廣告界的厲害角色。然後,她也和許多女人一樣,趕著戀愛結婚生子。

    像奇花異草般兀自生長是A一貫的人生方向。同樣一份工作,她花別人的兩份氣力去做,有時候,你會在半夜接到她的電話表示自己在趕一份企劃書;同樣一場派對,她也要花別人兩倍心神去瘋鬧(第二天又氣定神閒地交出完成的企劃案)。然而,她吃的還是同樣分量的一碗飯。她不需要神奇肥料與更多的陽光。

    我們很快就把她的人生當作迴轉壽司一樣看待。

    經過電腦檢閱,這些年台北流行過的美食種類還真的像迴轉壽司般在她面前一一流逝,從歐式自助餐、日本拉麵、韓國烤肉、麻辣鍋,到夜店小菜。最後A當然也不容錯過最時髦的減肥藥藍色小丸子。

    電腦無法準確預測這類型人生的原因是,它看起來像太多種不同的人生拼貼在一起。尤其是她的人際模式,差點讓一台原本用來儲存全美國圖書館藏書的超級電腦燒掉,只因為它算不出她的「家庭平均月收入」波動曲線。

    有兩年,她是一個有丈夫有小孩的辛勤職業婦女。接下來的半年,她的丈夫小孩似乎連著工作都消失。把那年月曆再往下撕掉四、五張,她多了一個男友。約莫屈指再算半年,她什麼都沒有,倒是有了新的志向。

    很多人以為,迴轉壽司人生模式的弱點是太容易撐死。其實,如果你仔細瀏覽過歷屆日本電視冠軍大胃王比賽就會知道,很多人可以用一輩子的時間來消滅地球上的美食,跟用一輩子的時間尋找真愛差不多。真正可怕的是:你不知道下一碟要吃的是什麼?有時候,一塊鮮奶油蛋糕、或者一碟納豆,就會擊垮剛好憎恨這道餐點的超級食客。

    A女也是這樣的。我們臆測她會為自己的人生下一個很驚人的結論。還是沒料到,她就在一天跟朋友驅車出遊的時候出了車禍。全車人都沒事,她也大難不死,只是失去了記憶。

    上次看到她的時候,丈夫、小孩、姊姊、姊夫全都出現在身邊。A又是一個有家有子的女人。一切從零開始,包括電腦的資料庫。我們只能如此下結論:這是A人生中新一輪的迴轉壽司。

    B:高纖能量棒的人生

    B女的前半段人生,可以從台灣歷史悠久的「好學生神話」來貫穿。這領域的運算指數十分容易,X軸是「一切守規矩」、Y軸是「凡事要忍耐」。從這兩個面向,就可以抓準這族群99%的行事準則。然而,所有最聰明、最理性的消費族群,通常是注重行銷的電腦資料庫覺得最不具開發潛力的一種。很難說服這群老實人買時髦新商品、久而久之,他們的人生沒太多人理會。

    B女當然不是這麼想她的人生。她是南部書香世家的長女,聽爸媽的話「一切守規矩」,從小到大都拿第一名。自小學到高中畢業,她也一年年班長當上去,站在教室黑板台前帶領所有同學「凡事要忍耐」。

    但是,在她心裡有一個全新生活「閃爍在彩虹的另一端」,等著自己去冒險。她可以體驗作家昆德拉論述的「生命中不可承受之輕」、或者過得像電影「巴黎野玫瑰」女主角般放蕩。這些電腦都不會知道,因為她都是跟同學借來看,然後私下還。一筆消費記錄都沒有!一個從內衣褲到衛生棉都是媽媽買的女生,當然電腦什麼把柄也找不到。她的慾望、她的夢想,與其說是被埋沒,不如說是根本沒現身過。

    三十歲那年,B已經是台北某家大企業裡的小主管。情人節那天,她忽然發現,前任男友已經結婚三年,還添了一個兒子;辦公室裡的七年級工讀生,聽到她有幾年沒性經驗的數字時誇張地張大了嘴。她的「另一端人生」還是沒來。

    「就自己追過去啊!」幾個朋友瞎起鬨地為她解答。

    過了三年,我們聽說B建構了一種迥異於以往的全新人生方程式。這牽涉個人經濟學、隨時移動的行為模式,和高纖食物,伴隨一連串美麗的情史。聽起來超級複雜,B演算它卻如當年計算微積分題目一樣輕鬆自在。

    簡單來說,B活得像個馬拉松選手吃的高纖能量棒。她對人生挑精、挑瘦,挑存活最後所需直到極限。在那年情人節之後,她把工作辭掉、財產全部賣掉,只留下隨時可以裝進背包帶走的必需用品。然後,她偶爾打工賺取生活費、只堅持吃健康食物、只過最開心自然的生活、只談當下覺得最美好的戀愛、只停留在地球上她喜歡的地方。其他時候,她則專注於做下一個最好的選擇,思考如何用最小成本換取最佳成果。名位財富婚姻則都推卻。

    我們都斷定這種生活不可能。B不要半年就會消耗地比天天加班的台北人還虛乏。徹底忽略她從小培養起的鋼鐵意志。

    今年,B終於又停留在台北。朋友好不容易擠進她精準的時間表,發現B的臉上光芒從來沒有如此明亮,身體語言從來沒有如此自在。她說自己早就把老媽買的內衣褲丟掉了。套裝沒有,比基尼泳裝倒是從週一到週五,每天都可以換一套。

    電腦對於B的方程式大惑不解。最好的人生選擇,通常標價最貴。要不然信用卡廣告,就不會把所有美好事物都稱之為「無價」。

    然而,B的案例勢必得讓電腦重新設定人類生存的基本能量。

    C:舌頭的人生

    C女的案例最古老,然而也最魔幻神奇。她是四川大戶人家的小姐,從小就檢查出來心臟有缺陷,恐怕不能結婚生子,甚至未來若能僥倖成年,每多活一年都算是幸運。家中祖傳的神準象牙占卜牌,從小卻料定她的人生會是最快樂的一個。

    到台灣後,她在沒讓學校知道身體狀況的情形下參加短跑,莫名其妙成為代表學校的校隊選手。這故事太像阿甘,以至於後來長輩轉述沒太多人信。光是這一筆資料,就讓電腦大費周章尋找證據。

    C跟隨習於富裕生活的家人嘗遍美味,逐漸長大,心臟的毛病依舊不得解。但是好像愈來愈沒人認為這會左右她的人生。大學畢業後,C也結婚生子,又違反一條醫生當初認定的極限,又實現一次占卜牌象預示的美好觀點。這時候,她身處的環境已經沒有像過去那樣可以揮霍享受。C也沒認為這是個難題,她開始把過去的味覺記憶精準發揮出來,一樣用鹽用糖和蔥薑蒜,讓家人吃的像她過去官宦世家一樣美好;讓心存懷疑的夫家姊妹一一服氣;甚至到美國幫忙開餐廳的親戚,沒幾天就驚動當地市長一起到門口大排長龍。

    C今年去世,終究是心臟忘記跳動帶走了她的生命。然而她也活了六十有餘,比起最初期望值已經高出太多。很可惜,她在世的時候,沒幾個人有那樣的天才,也就沒幾個人學會她的菜。如今,她的家人吃什麼都不對胃。這才想起,原來,這輩子她一直在扮演所有人的舌頭。

    現在,電腦更沒辦法從歷年採購清單,歸納出她獨門的料理秘訣。C晚年用調味料愈來愈省,菜的滋味卻愈顯鮮美,即使電腦懂得當初便在每只調味罐中放下微小計量器,想來也是無效。根據研究專家指出,未來對付這種案例的辦法,就是發明一種可以記錄味覺反應的味蕾晶片,然後期待再找到一位這樣神奇的料理大師。可能嗎?

    毫無疑問地,人類終將被比自己精明得多的物質社會秘密機器給宰制。唯一可以自己作主選擇人生的關鍵線索,會在哪裡?想必不是在薪水單上、或是Google搜尋引擎的檢索結果,而是在一些如塵埃般微小的細節裡。你呢?你的人生選擇是什麼?又在哪裡?

    (雷朵,本名林士蕙,六年級女生,做過電視節目與紀錄片製作、電影行銷、財經雜誌編輯;並出版過小說集《雜音》。可以一天不說話,卻不能一天不上網,文學寫作則是另一種說話的方式。)

 

   
台灣人,你為何還不生氣?

王榮霖 報告時間:2004/03/26 22:59:53

在流血衝突中,中選會公告陳水扁及呂秀蓮當選中華民國正副總統,但人民並沒有因此而感到歡欣,反而心頭蒙上更深重的陰影,六天了,儘管陳總統談了很多的善意,姿態極低,態度很柔,但到了府院黨以降卻完全不是那麼回事,藍軍提出的三個主要訴求,毫無實質進展,六天了,群眾蓄積的疲累及壓力已隱隱欲爆,中選會前的警民流血衝突,會不會是未來局面失控的引信?人民在吶喊,扁政府卻在等布希的祝賀,北京已放話,一旦台灣出現動亂,絕不坐視;台灣人,怎麼辦?

今天在中選會發生的血淋淋衝突畫面,透過美國有線電視CNN傳到世界各個角落,世界會怎麼看台灣?其實,當中選會大門玻璃被砸碎的那一刻,台灣巳被視為像海地一樣的動亂國家,我們願意接受嗎?情勢可能會更令人難過,殺得眼紅的藍綠雙方到此刻為止,都還在算計每一個步驟的得失,面對藍軍鷹派民代在中選會大聲喊「衝」及國親發動全台327大集結的情況,綠軍一方面譴責暴力,一方面呼籲連宋要懸崖勒馬,但卻又釋出所謂327可能失控的網路情資,有意塑造藍軍327集結有違社會欲求和平的負面形象,其實已進一步加深動亂的陰影。

327的發展必須戒慎恐懼,把民眾帶上街的政治人物,必須讓民眾平安回家,掌握公權力的執政者,不應讓聽命行事的警棍,敲打在可能父子親朋的肉體上,心痛比身痛還要痛;情勢險崚,有人更放話說已寫下遺書,很多人都在問:327會不會出現動亂?

台北市政府已擬妥十五種可能的因應狀況,動員超過五千名警力待命,台北市長馬英九說:

---327集會經過合法申請,警方會保護合法、和平參加遊行的民眾,但若發現有人使用暴力,也會立即強力排除,把違法者拖離現場,追究法律責任;

國親在全台大動員,估計有逾五十萬人會走上台北街頭,至於那些自主加入的群眾則難以計數,如何避免情況失序,或有人藉機搗亂操控,備受矚目;北市府說,327集會時間只到下午六時,如果群眾逾時活動,市府會要求主辦單位宣布活動結束,不會准許原地延長活動的申請,但是一旦群眾不肯散去,超過五千名警力將視現場情況進行必要處理。

什麼是必要處理?這是北市府高難度的挑戰。

注意一下老共的態度,它會讓我們對台灣這場大選的看法更有深度及謹慎,中共國台辦發言人說:

---我們注意到台灣地區選務機構不顧參選的一方強烈反對逕行發布有關選舉結果的公告。我們也注意到台灣參選的一方表示對此不能接受,並在繼續進行抗爭。我們密切關注事態的發展;如果台灣局勢失控,造成社會動盪,危及台灣同胞的生命財產安全,損害台海地區的穩定,我們將不會坐視不管。

回到台灣,如果藍綠都同意驗票,六天了,為何還不能驗票?既然陳水扁總統釋出善意,也最想知道真相,六天了,為何槍擊案還無法讓國人信服?如果藍綠陣營都都說為台灣,六天了,各擁半邊天的扁呂連宋為何遲遲無法坐下來好好談談?---在台灣這場大選賭盤,扁呂顯然佔了上方,但此時此刻如果想全盤硬吃,可能呢?狗急都會跳牆,如果國親被逼到牆角,會做出何種事情?

拜託,藍綠雙方,不要再耍權謀,台灣情勢今非昔比,街頭運動易放難收,火線邊緣必須各退一步;近八十年前,孫中山先生喊出生命中最後一句話:和平,奮鬥,救中國,今天,台灣人必須大聲向政治人物說:和平,理性,救台灣。

不要讓情勢走到玉石俱焚的結果,如果政客難以期待或託付,面臨此種難堪之境,台灣人,你為何還不生氣?

 

   
2004.03.26 中國時報
看問題 傷停條款 易成自殘條款
江慧真
    在戰略轉折下,國親終於達成修改總統副總統選罷法的共識。不過,藍軍在短時間內半推半就下提出的修法版本,意在急於解決大選爭議的驗票正義,並希望透過槍擊事件的非理性原因,訴求重新選舉。但由於針對性過強,造成法條矛盾,不但相對增加了三讀過關的變數,也明顯升高對峙壓力。

    國親修法的考量基礎,首當其衝的,無非是行政驗票和司法驗票之爭。在質疑行政驗票公信力不彰,卻又擔心於司法驗票緩不濟急下,國親將司法權硬行加入行政裁量的範圍,其實並不符合立法原則。

    國親版本要求各地方法院組成的檢驗小組中,由法官一人和候選人推薦代表一人組成,在驗票結果一旦出現爭議時,必須以「多數決」認定,並且以重新驗票的結果來認定當選人。對照這次選舉,似乎相當合理,且讓藍軍支持者可以有所期待;但倘若未來大選出現兩組以上候選人,或甚有兩組得票數相同,則多數決認定恐怕將出現爭議。

    針對槍擊事件而來的「防小人條款」中,投票日或前七天所發生的任何候選人傷亡事件,都應該停止選舉,更恐有窒礙難行之處。由於這項規定明顯違反這次大選事實,國親昨晚雖然緊急協調,改為下次選舉才適用,但受傷定義為何卻無規範,恐將埋下未來選舉風暴。

    黨內人士憂心,原希望透過這項規範,取得「選舉無效」的正當性,但卻因爭議性過高,不得不將這次選舉排除。但如果條文真的在國親聯手表決下過關,讓無限制範圍的受傷成為停止選舉的變項,不但將淪為候選人「自殘條款」,也會成為執政黨候選人藉故延後任期的政治工具。

    此外,國親在政府公信力和國安機制受到輿論質疑之際,希望透過法源,將陳水扁槍擊事件的調查權由具有席次優勢的立法院主導。但卻賦予這個調查委員會等同於行政院的位階,有權向各機關任意調用人員,更是越權牴觸到司法、行政兩院。

    面對愈快愈好的修法時效,藍軍明顯著眼於有力的政治版圖,及防禦過當、處處設防的結果,不但缺乏立法正義,恐怕只會升高修法爭議,讓原本急於驗票的初衷大打折扣。

 

   
特別報導/國民黨王馬世代來臨
報導/張怡文

 

   槍聲響起,扭轉國親原本看好局勢。儘管不能接受選舉結果,但國親現在最重要的,已不能再沉溺於敗選的情緒中,而必須勇敢面臨兩黨內的檢討聲浪,與黨內即將展開的鬥爭。經過這次敗選,國民黨連戰的「老人領政」勢必將交棒,而代表「本土勢力」的王金平,與代表「清新改革」的馬英九將成黨內兩大新主流。至於宋楚瑜一人領黨的親民黨是否會泡沫化?這些都是國親要面對的挑戰

儘管本次總統大選的投票結果,受到選前一天扁、蓮受槍擊事件的影響甚大,但泛藍這一次的挫敗,不能再像二○○○年敗選時,說出「沉痛檢討、後會有期」一句話就能帶過去。國民黨內的勢力將重新洗牌,親民黨且戰且走,一場兩黨大改革已難避免。首當其衝的,就是連戰與宋楚瑜兩位黨主席;國親內部普遍分析,就算敗選結果是非戰之罪,連宋還是要為敗選負起最大責任。

國民黨內人士都有共識,如果連戰再敗,他的政治生命將因此畫下句點。以六十五歲的年齡及社會期待來看,連戰將很難東山再起,將會在自身和國民黨的歷史上,再次留下失敗的印記。反觀宋楚瑜的處境,表面上會比連戰好,這是因為宋楚瑜在這次大選擔任副手,承擔的責任不像連戰那麼重;再加上親民黨是「一人政黨」,所以宋楚瑜如果淡出政壇,親民黨將很難再玩下去,宋應暫時會為親民黨撐下去。

先看國民黨二度敗選後,即將面臨第二次重大分裂,洪秀柱認為,敗選後的國民黨必然會「樹倒猢猻散」,部分黨內人士將會選擇出走。不過,洪秀柱認為,沒有離開的,才是真正對國民黨有感情的人,國民黨也會轉型成為小而美的政黨,徹底重新開始。盧秀燕則斷言,國民黨的二度分裂,更進一步迫使世代交替加速,黨內織組將會立即改變;而黨內本土派及親獨派勢力將抬頭,選戰中主打議題的形象派勢力將受折損。

不少黨內人士預料,就算只是兩顆子彈的錯,連戰政治生命也將終結。過去連蕭敗選後組成的「影子內閣」,以及連續兩次敗選的老將,可能都將會從黨內的權力核心退位。中生代政治明星正式躍上卡位舞台,其中以王金平的本土路線,與馬英九的清新的改革路線,將立即形成黨內兩大勢力,而這二股新與舊、本土與改革間的競爭賽中,輸與贏?合與分?將是國民黨一場無可避免的風暴。

王金平與馬英九是兩種完全不同典型的政治人物,黨內有人形容,王金平像是圓滑且外表美麗的孤狸,馬英九則像是猶豫不決的小白兔。小白兔雖然很難鬥得過狐狸,但善良討好的外表,卻容易吸引一般人的疼愛。有人認為,如果王金平真的精明,應該不是鬥垮小白兔,而是與小白兔結合,創造擁有狐狸般的精明、白兔般外表的超級搭檔。這樣下次年的總統大贏家,王馬有勝算。

王金平在政壇打滾三十多年,為人精明圓融,再黨內又有自己的班底人脈。洪秀柱認為,連宋敗選後,王很可能會成為國民黨內本土派的領袖人物。盧秀燕也表示,本土親獨勢力將抬頭,會變成黨內最大的一股力量;馬英九的改革派與中生代,則將在黨內與王金平的本土派並存。

王馬路線大戰開始

   兩虎相爭必有一傷,儘管馬英九的形象再好,但在面對國民黨內另一個強勁對手王金平時,國親立委多認為,乖乖牌的馬英九,很難成為王金平的對手。連戰為敗選負責後,勢必會交出黨主席,屆時是王、馬相爭的第一步,而後黨內蘊釀二○○八年的組合人選,則是王馬相爭的第二步。

對連宋的敗選,接近馬的黨內幕僚人士則從不同角度分析。他們認為選輸後黨內不一定會有王馬之爭,黨內路線之爭也未必會出現,也許會朝「王馬合作」的利多大方向發展。因為王馬一本省、一外省,一精明、一形象,一為老將、一為中生代,兩人各有所長,也可互相彌補對方的不足。而且未來黨內會以王或馬為核心,若鬥爭,馬不敵王;若採直選,親馬人土相信王還是選不過馬。

不過親民黨的立委,並不看好馬英九可以和王金平相抗衡,「依馬英九乖乖牌的個性,要他叛逆很難。」立委李永萍認為,選後國民黨的情勢不可預測,可以確定的是,溫和保守的馬英九應該會顧全大局,很難成為國民黨內的反動分子。立委劉文雄也認為,馬英九在黨內是講話很小聲的人,很難成為另一股力量。

至於連宋敗選後的親民黨,是否會變成泡沫政黨?多位國民黨籍立委分析,親民黨是以宋楚瑜一人為核心的政黨,再加上建黨時間不久,在宋楚瑜二次落敗後,面臨政治生涯的重新選擇時,親民黨勢必會有泡沫化及邊緣化的危機。

親民黨對國民黨的看衰,多位立委頗不以為然,認為「親民黨有很堅強的團隊陣容、有很多的明星。」李永萍評估,這次敗選對親民黨的影響不大,大家一樣要拚年底的民意代表選舉。黃義交也相信,宋楚瑜一定會為了親民黨的理念和黨員,繼續帶領團隊成員走下去,不會眼睜睜讓親民黨泡沫化。

敗選後,國民黨樹倒猢猻散,王馬路線大戰開始;親民黨是否泡沫化?就看宋楚瑜能否撐下去。艱苦的戰役、殘酷的結果,換來一場不可預知的未來。

藍軍敗選主因 陳文茜、公投  

   一般認為,國民黨主席連戰在接獲陳水扁中彈的消息時,表現得沉穩冷靜,維持了他以往的風格。不過,但晚上十點過後,國親競選總部竟然由立委陳文茜召開記者會,而且言論之激烈,令所有人聞之錯愕。

陳文茜的激烈質疑,也許是希望能穩固藍軍的基本盤。但是原先她沒有在總部掛名,突然而來的「重砲」顯得相當突兀,連坐在一旁的總幹事馬英九都來不及降溫。

公投的影響也不可小覷。陳水扁巧妙地運用公投法第十七條的防禦性公投,將之和總統大選串連在一起,激化起台灣人民的統獨意識。公投給了台灣人民一個出口,也給了陳呂一個機會。

國民黨立委盧秀燕的看法也相當接近,「本來以為民眾期待的是民生議題,所以國親一直以經濟、教育為主軸,結果可能錯估台灣族群的問題和狹隘意識形態的影響。」盧秀燕認為,國民黨將會重新檢討路線。

馬英九幕僚則認為,民調一路領先的迷思,也是造成失敗的重大原因。「如果沒有228、也就沒有313;313只是55波,但藍軍警覺性不夠。」

 

 

 
   
     
2004.03.25 中國時報
總統選舉的魔術數字
施俊吉
    公投與總統大選一起舉行,投票結果當然會產生數學上或統計上的相關。特別是,當一方支持公投,另方反對公投時,總統選舉的得票數與公投的票數,就會形成某種「巧合」。看到這種「魔術數字」,不明就裡的話,很容易就相信:這就是舞弊作票的證據,否則怎麼會如此巧合?然而,數字恐怕不是這樣說話的。

    魔術數字的故事是這樣說的。拒領公投票的人,應該是連宋的支持者。這個數字是:5,799,379。(以「強化國防公投」之數字為例,下文同。)其次,領公投票的選民不一定都支持陳呂,但是支持陳呂的人都會去領公投票。所以,將公投的領票數減掉陳呂的得票數,就是支持連宋也領公投票的人數。這個數字是:980,370。現在將上述兩個數字相加,其和就是「支持連宋且不領公投」與「支持連宋也領公投」的總人數,數值為:6,779,749。此一數字可以被看成「連宋的最大可能得票數」。至於連宋的實際得票數則是:6,442,452。

    魔術數字隨即產生:若將推估所得的「連宋最大可能得票數」減掉中選會所公佈的連宋實際得票數,差額是:337,297。有夠巧!這個數字竟然就是總統選舉的「廢票數」,一票也不差。因此,「合理的懷疑」是:連宋確實獲得了「最大可能得票數」,即6,779,749張的選票,而作票的黑手則偽造出337,297張的廢票,讓連宋以6,442,452票落選!

    這個故事言之成理,聞者不寒而慄。但是,如果用「數式」而非「數字」來演算這個故事,真相就不是如此驚悚:令P為總統選舉的領票數,R為公投的領票數,B為陳呂的總統得票數。因此(P - R)就是前文所述的「支持連宋且不領公投」的人數,而(R - B)則是「支持連宋也領公投」的人數。兩者相加後,得到(P - B),它一方面是故事中的「連宋最大可能得票數」,另一方面則是「連宋的實際得票數加上廢票數」,因為,若將總統選舉的領票數P減掉陳呂的得票數B以後,不就等於「連宋的實際得票數加上廢票數」嗎?換言之,一切都是數學上的必然,並非巧合。

    事實上,這個魔術數字到處存在。不信的話,可以擇選任何一個投開票所、任何一個縣市,以及任何一項公投的票數,然後依照故事的情節循序計算,最後一定會出現這類魔術數字。所以,這不是巧合,而是必然。如果總統大選真的「疑雲重重」,應該被推敲的,絕不是這些魔術數字。(作者為中研院社科所研究員)

 
   
   特別報導/新內閣看好電火球
報導/李銘堯

 

   經過幾個月激戰,以「相信台灣,堅持改革」為訴求的扁呂陣營,終於以極微小差距驚險連任。未來四年,台灣政局將進入全新的後陳水扁時代。個人權力到達頂峰的陳水扁總統,勢必會展開一連串符合多數人民期待的人事布局,誰將帶領內閣團隊進行改革,攸關民進黨內接班世代的權力消長。任期已經過半的台北縣長蘇貞昌,是朝野各界最為看好的人選。

陳水扁從政以來,律師背景所顯現出來的政治性格,一直是外界議論的焦點,欣賞他的,認為他崇尚務實,調整得快;批評他的,都說他不夠堅持理想。長期觀察扁行事作風的黨內人士則說,當了總統之後的阿扁,逐漸具備國家領導人應有的歷史意識,這也是此次選戰扁對公投堅持到底的原因之一。他相信在沒有連任壓力下,未來四年阿扁一定會大刀闊斧改革。

在內閣團隊上,一般評估,陳水扁仍會遵守選前承諾,初期繼續由游錫堃擔任閣揆,力求政治情勢穩定,讓剛剛歷經選戰激情的台灣社會,可以稍有喘息沉澱的時間與空間。一方面執政團隊可以藉此重整戰力,另一方面則是弭平各個族群的選舉裂痕。

民進黨內人士應該也心知肚明,此次選戰之所以打得如此辛苦,除了藍軍原有基本盤優勢外,絕大部分因素在於四年來執政績效不佳。黨內長期累積下來的不滿,一定會放在游錫堃身上。

民進黨中生代立委預言,雖然游內閣短期內不至於變動,但是後陳水扁時代一經啟動,內閣就一定會進行大幅改組。此涉及黨內接班世代的爭逐,時間不會拖到年底立委改選,五二○總統就職前後是最重要的觀察點。一般認為,雖然阿扁曾在選前提及女性閣揆,黨內還是以謝長廷與蘇貞昌兩人最有實力組閣;其中又以當紅的蘇貞昌可能性比較大,畢竟「蘇凸仔」背後有新潮流系力挺。

至於內閣團隊成員方面,部分異動原則,應會依過去執政表現以及輔選成效來決定。最值得關注的是接替程建人的駐美代表人選、財經部會能力的強化以及攸關朝野和諧互動的行政院秘書長等,吳乃仁、李應元、葉菊蘭、黃芳彥、陳菊等人後勢看漲。

節制與分享
 

   尤其是李應元,雖然在台北市長一役上輸得很慘,然其勇氣與後勢,仍備受黨內看好。此次主導二二八手護台灣活動,為綠營奠定勝利基礎,將來發展空間未可限量。他除了接替駐美代表職務可能性不小外,或接替蘇貞昌角逐台北縣,或是在馬英九屆滿之後反攻台北市,都是可能發展方向。

此次大選,同步舉辦的三二○公投,雖然是「台灣的第一次」,也的確「全世界都在看」,但是在台灣內部卻有兩極化看法。隨之而來的台海緊張局勢,更招致美國官方史無前例對台施加壓力。也因此,如何修補美中台三邊互動關係,依舊是勝選連任的扁政府,必須要慎重面對的。尤其是如何重新建立美國政府對扁團隊的信任,恐怕阿扁未來要花更多心思去說服。台灣接下來二○○六年制定新憲法公投,預估將不會涉及到現狀的改變。

在兩岸關係上,黨內評估,扁會透過李遠哲重新啟動兩岸小組,也有可能在就職時重新宣誓「四不一沒有」政策,並且再次釋出善意,表達以台灣領導人身分赴大陸訪問的意願,為兩岸建立和平互動架構而努力。一般認為,對岸不會太快有回應,兩岸關係在今年內應該都是暖身階段,力求穩定與建立互信為原則。

在黨內方面,民進黨初步預定,將在四月十日進行臨時全代會,討論選後的布局與路線發展,五月二十四日則是進行黨內權力改組以及公職初選。甫嘗勝選連任歡喜滋味的陳水扁,如無意外將會續兼黨主席,持續維持黨政同步架構,以利未來四年任期的改革。

此時的陳水扁,幾乎已是集黨、政、軍、情於一身的新政治強人,攀登個人權力的最高峰。台灣人再次寫下歷史,以台灣為主體的國族意識逐漸在成形。勝選固然喜悅,但是走在權力的鋼索上,陳水扁肩上的責任更加重大。步步為營之餘,也應記取前車之鑑,在權力的誘惑中,更要懂得節制與分享的藝術

 

 

   
布希高爾選後佛州爭議 攻防逾月
劉屏/華盛頓廿日電
    二千年美國總統大選,從投票到敗選一方承認失敗,前後歷時一個月又八天,是美國歷史上最具爭議的總統大選之一。直到聯邦最高法院裁定停止驗票,高爾才宣布接受選舉結果。

    二千年十一月七日投票日當晚,開票形成拉距,共和黨的布希和民主黨的高爾都曾由媒體宣布為「總統當選人」,而且同一媒體前後的宣布也不同。例如《華盛頓時報》出了四次版,究竟誰當選,同一媒體也反覆不定。其中最關鍵的在於佛羅里達州。

    當時的情勢是,高爾獲得的選民票比較高,但在選舉人票中,兩人勢均力敵,只剩佛州決定最後勝負。依最初開票結果,布希在佛州獲勝,所以贏得佛州全部選舉人票,應當選總統。高爾也準備打電話給布希致賀,並承認敗選。但是佛州六百萬選票中,布希只比高爾多出一千七百八十四票,引發爭議,而且佛州的執政黨正是共和黨,州長且是布希的弟弟,選務人員由布希弟弟委任,從此展開一個多月的攻防戰。主要的爭議點之一,是打孔計票機的設計易造成混淆,所以一些投給綠黨的耐德的票,其實可能是要投給高爾的,而這樣的選票大約四萬五千張。

    投票日之後,先在佛州四個郡以人工方式重新驗票,結果使布希的領先幅度降為三百廿七票。於是共和黨向法院聲請停止人工驗票,但遭法院駁回。可是緊接著,佛州州務卿宣布拒絕接受人工驗票的結果。此一宣布,地方法院接受,可是佛州最高法院不接受,並以四比三裁定全州六十七郡有爭議的選票皆應重驗。此一裁定,共和黨無法接受,遂上訴於聯邦最高法院。

    聯邦最高法院審理前,十八日,不在籍投票統計出爐,布希領先幅度增為九百卅票。廿四日,聯邦最高法院同意聽取兩造意見。廿六日,佛州州政府宣布小布希以五百卅七票獲勝,但民主黨拒絕接受。所以官司繼續打上去。從十二月一日起,兩星期內,聯邦最高法院聽取了兩造辯論,又駁回了佛州最高法院(准許重新驗票)的裁定,並且以七比二裁定佛州最高法院違憲,同時在十二日以五比四裁定佛州停止驗票。換言之,認定布希得票較多的既定事實。

    到此,高爾大勢已去,遂在十五日打電話給布希道賀,承認敗選。此一爭議終告落幕。當時聯邦最高法院的審理程序較之其他案件快得多,主要理由是新任總統將在隔年元月就職,而總統選舉人團(在形式上,此一機構正式產生總統當選人)即將在十二月十八日集會,所以不宜再拖。

 

   

Back Up Next