政治的「子虛、烏有」

◎徐國能專欄（每周四刊出） 　(20040401)

   臺灣人熱中選舉但選風不佳，大選期間雙方人馬劍拔弩張各出絕招，一副要讓對方一招斃命的架式。這些摧心掌、奪命腿說穿了也不過就是揭人黑幕、挖人暗瘡的品格謀殺，說來說去，每天都有新花樣，日積月累，政客樂在其中，選民也不以為奇怪，好好的民主制度竟成了幫派式的語言械鬥場，甚至可以讓人下注賭輸贏，如此民主，豈不哀哉？

    面對抹黑與指控，政治人物有時開記者會，有時上法院按電鈴，不過他們最常說的，就是「一切均屬子虛烏有」。

    「子虛烏有」典出司馬相如的〈子虛賦〉與〈上林賦〉，子虛是楚國使者，烏有先生則是齊國賢人，司馬相如將他們取名為「子虛」、「烏有」，連同另一位「亡是公」，皆意謂這些人並不真的存在。 子虛奉命出使齊國，一日拜訪了烏有先生，說齊王對他誇耀齊國畋獵時的車騎盛大，而他則以楚王最小的獵場「雲夢」來回應齊王，力言雲夢的雄偉深麗及物產豐饒，似乎想要藉此壓倒齊國。烏有先生當然頗不服氣，立刻反脣相稽。當他們兩人正在脣槍舌劍地誇大自己國家的地大物博時，來了一位亡是公，這位老先生聽其辯論有感而發，講了一段天子獵場「上林」的故事。「上林」的廣大豐饒遠在齊楚兩國之上，裡面的珍禽異獸、怪木寶石更是不可勝計，而天子畋獵的儀仗威風、宴會的奢侈豪華，也不是齊楚兩國所能想像的。

    司馬相如文筆極好，盡力鋪排，將「上林」之美寫到了極致。不過在〈上林賦〉的最後，亡是公說出了天子內心的感慨，這些奢侈享樂其實於國家並無益處，因此決定將獵場改為農地以贍養百姓，並「發倉廩以救貧窮，補不足、恤鰥寡、存孤獨、省刑罰……」從事政治改革。

    這裡點出了天子不僅園囿壯美，且較之於齊楚兩國國君只會比較私人排場的盛大，天子雍容大度的胸懷更是遠在其上。

    我不知道當前的政治人物在說「子虛烏有」的同時，有沒有想起「亡是公」？為政者當多用一些力氣於恤苦救孤及擘畫國家長遠之計，其功業在歷史評價裡，才不會只是「子虛」、「烏有」罷了。

泛藍要重啟生機得從自我檢討做起 ──總統大選後的檢討與反省系列之四
中時小社論

推理與人性

◎陳豐偉

王榮霖　報告時間：2004/04/02 15:06:03

連宋陣營向台灣高等法院提出的當選無效訴訟，終於開庭了，一大清早，媒體、民眾搶著排隊申請１０７席的旁聽證，戒備森嚴而盛況空前，扁呂連宋四大天王全部委託律師出席，而開庭後能否及早進行司法驗票以終結亂局，值得觀察；另一方面，藍軍所提５２０前的集會遊行，均遭北市警方駁回，為難的馬英九說，不要再為難警方！國親下一步要怎麼走？口口聲聲「依法行政」的馬英九又會怎麼走？顯然都頗費思量。

對於才被法務部長批得體無完膚的台灣高等法院，今天可真是大大露臉了，氣派的門面，全新的儀器設備，剛好提供了這場大選官司的場景，而根據高等法院電腦分案結果，這件當選無效訴訟是由民事第十庭負責審理，庭長是吳錦源、法官是鄭純惠與滕允潔；庭內藍綠律師團菁英匯集，攻防的場面及結果引起各界高度矚目，而長期形象不彰的司法正義，能否藉此振衰起敝，與堂皇的門面裡外齊一，是另一個值得關注的焦點。

藍綠今天在高院的司法過招，主要的爭議點在於如何驗票及驗票費由誰出等關鍵問題，事前藍軍基於節省訴訟費的考量，只聲驗一號扁呂相關選票，對此，民進黨痛批是只驗半套，強硬要求：要驗票，一定要全面驗票！民進黨副秘書長李進勇說：

－－－當初國親一再訴求要立即且全面驗票，也要求保全所有可能影響選舉的票，為何進入訴訟程序後反而只要求驗陳呂的票？只有全面驗票才能符合全民期待，也才能確定選舉結果是合法、有效的，不管連宋再怎麼「ㄏㄨㄟ」，陳呂要求全面驗票的基本立場都不會改變；國親要的真相應是全部的真相，難道他們只要一部分的真相？

也許就技術層次而言，國親律師團先提出驗扁呂票的策略有其特殊的辯論技術考量，但卻與社會的整體觀感有明顯落差，也與先前國親一再要求全面驗票的訴求不符，因此，如果國親在司法驗票的流程上使出法理上的技術操作，反而可能失去社會大眾的的認同與同情，而如果最後仍是扁呂連宋全面驗票的結果，國親面子裡子全失，因小失大，實屬不智。

另一個引人注意的場景，是國親在５２０前申請的集會遊行在遭警方全部駁回後，下一步會如何發展，值得注意；台北市長馬英九顯然是想面面俱到，既要顧及作為國民黨副主席的身份，又要體恤下屬北市警局的難處，他說「一切依法行政」 ：

－－－集會遊行是憲法保障的人民權利，正常情況下以核准為原則，不准是例外；駁回國親集會遊行申請是市警局中正警一分局做的決定，他希望外界不要為難警方，讓他們有純淨、合理的決策空間。

警方的為難顯然沒有馬英九的為難來得大，整體情勢顯得曖昧不明；國民黨組發會主委丁守中說，為了表明遵守法制的態度，３日晚在中正紀念堂晚間12時申請時間截止後，國民黨會把宣傳車開離現場，並呼籲民眾早點回家，但丁守中又意在言外地說：

－－－若是警察局還是不准，410當天，「大家就到凱達格蘭大道上散步吧」、「410總統府前見」！

最後，是一場大選的數字戰爭：112377 VS. 37000。

針對啟動國安機制後究竟有多少軍人失去投票權的爭議，國民黨立委盧秀燕爆料提出新的數字，指國防部高層官員在3月31日國防部部務會報中曾提報，國軍各軍種在320當天留守的戰備及非戰備部隊總人數約11萬2377人，遠超過國防部最後公佈的戰備部隊37000多人，盧秀燕質疑國防部在說明軍人投票權是否遭剝奪時，一再強調「戰備人數」、卻不提非戰備部隊留守人數，是刻意誤導大眾社會視聽。

據盧秀燕提供的「2004年總統大選國軍戰備執勤兵力統計表」顯示：

－－－320當天陸軍士官兵留守營區比例是28.3%，海軍66%、空軍35.6%、憲兵40.2%、聯勤33%、後備25%，依國防部先前提供的各軍種兵力大約數字推估，320當天國軍戰備執勤兵力應該佔國軍總兵力約3分之1，因此，約有11萬2千3百多位士官兵未能外出投票。

對此，國防部聯合作戰處處長李界佳少將坦承說，國防部作戰及參謀次長室次長雷光旦中將日前公開宣稱的320戰備留守部隊37000多人是「3月3日估計的預判人數」。

預判人數？為了這預判人數，社會吵翻天，軍方在此之前堅守３７０００人的數據不放，只是，真相如今雖掀了點角，但會有後續嗎？能撼動大局嗎？

   從三二○到三二七，國親從在野黨，變成真正走向街頭的在野黨，三一三號召群眾的經驗，三二○後選民自動集結接力的抗爭行動，奠定藍軍三二七的基礎。無論是綿綿的春雨，或是被釋放恐怖行為的情諮，都阻擋不了來自全國至少五十萬泛藍支持者，把總統府前塞到爆，給坐在府內的陳水扁總統最大的壓力。

從總統府前轉進到中正紀念堂，國親兩黨準早有心理準備。長期的街頭抗戰，勢所難免；事實上，檯面下的鷹、鴿之爭，也還在持續燃燒中。自三二○開票後，親民黨明顯跳上檯面領導主戰意識，藍軍內部的鴿派、鷹派，主戰、反戰也從此展開拉鋸戰。其中，馬英九曾被多次點名要求請假加入抗爭隊伍。國親在面對一場內外大戰中，不斷從衝撞中試圖打開一條血路。

「自己的路自己開。」親民黨當然鷹派立委劉文雄的這句話，道出藍軍在選後，表面上連宋共同為「重新驗票」訴求走上街頭，檯面下卻不斷出現國親內部鴿派、鷹派一場大戰役。而在這場戰役中，國民黨鴿派代表馬英九和王金平受傷最重。馬英九在台北市長與連宋總幹事的兩角色中尋找平衡點，王金平則身為國會龍頭的象徵性身分，適時站在連宋身邊，又要回到國會協調修法，角色尬尷，卻又無法像許多本土派立委般暫時隱居。

消失的馬英九

　三二○那一夜，馬英九在哪裡？當連宋出現在全國民眾前宣布選舉無效之訴時，馬英九卻消失了。一位黨內人士透露，原來開票當天晚上，藍軍內部很快達成宣告當選無效之訴的共識，鴿派的馬英九、王金平同意這項共識，但主張應走行政驗票路線，等中選會依法公告當選人後再提出。只是這樣溫和的建議，處在當時激憤的情緒中，王、馬的聲音完全被淹沒了。

據悉，原本要跟著連宋上台的馬英九，臨上台前，轉向回到台北市警局指揮中心，接下原本歐晉德副市長的班。大場面上看不到馬英九，藍軍內部不少流言四起，有人責怪馬英九不該置身事外，選舉未結束，就立即返回市長角色；支持馬英九的人則認為，馬不應該在這場混亂的選戰中也被拖下水。

因為馬英九在第一時間建議的行政驗票未受採納，連宋決定採取司法驗票。由於時間過於急迫，就先由人在現場的親民黨律師議員黃珊珊為委任律師，立即採取行動，正式律師團在第二天開始陸續到位。

不過，當連宋司法驗票被高院駁回後，黨內有人質疑，為何不早接受行政驗票？因為馬英九和陳水扁總統幾乎在同時提出行政驗票，如果第一時間提出，可能立院早就完成協商。

有人不諱言指出，國親內部的鷹、鴿派之爭，比檯面上看到的激烈許多。鷹派的激進人士，甚至要求馬英九先請辭市長，全心站在藍軍支持者中帶領抗爭行動。馬英九上任未滿兩年，如果此時辭職，將會重新補選市長，屆時馬英九可以再參加補選，一樣可以高票當選。對這種激烈的建議，一向走溫和路線的馬英九當然不能接受。

馬英九雖然選擇堅守北市市長角色為主，在群眾抗爭時間內，上班時多在辦公室內處理市政相關事務，但也不能無視國親群眾抗爭行動。為了能與連宋和泛藍支持者站在一起，馬英九每天至少和連宋各自會面兩次，幾乎是「晨昏定省」，電話通訊更是密集，所有黨內重要會議都不曾缺席，主要提供法律上的建議和做法。只是馬英九悄悄來、悄悄走，媒體只有在停車場才能堵到他

不得不的王金平

　除了馬英九，立法院長王金平也處於鷹鴿派夾縫中。原本就是國會大家長的他，多半是被動追隨連宋出現在群眾現場。抗爭第五天，國親發動立委總動員令，要加入靜坐，以排除外界國民黨不合之疑。但一位立委表示，原本王金平不太願意到現場，無奈既為國會龍頭，大家都被動員到現場，王金平不得不到場一同靜坐。

當天傍晚，看到國民黨立委一輛輛黑頭車開到國民黨中央黨部，每個人身上幾乎都穿著繡著自己名字的戰衣；因為細雨綿綿，幾位立委還非常有派頭地在隨扈撐傘下進入黨部。只是到了靜坐現場，不可能再有人撐傘，只好戴帽子或穿雨衣避雨。但因臨時通知，國親立委仍未全員到達。

當天到場的國民黨立委約三分之二，其中有不少本土派立委在選後抗爭開始後，到達現場的次數少得可憐，有的像徐中雄如期出國參加ＷＨＯ訪問團；更有本土立委私下抱怨，地方上一些泛綠的支持者，一看到他出現在親民黨立委旁，就打電話到服務處大罵。

比起國民黨內的紛亂，親民黨以每人每次四小時上場輪班的規定，顯得積極多了。只是黨內激進分子如邱毅、劉文雄的衝撞行動和言語，再加上部份國、新民代上台搶不到麥克風，造成藍軍內部的矛盾。國民黨陳學聖認為，國民黨內不能被「光譜派」擠到右邊；親民黨劉文雄則認為，馬英九不必把抗議場面一肩扛。

由於國親內部矛盾四起，親民黨有人認為國民黨部分立委不認真，國民黨有的立委則認為親民黨太激進，終於在三二七前一天兩邊各自表態。親民黨在宋楚瑜要求下，要激烈派立委約束自己；國民黨發言人蔡正元則明講：「親民黨少數立委為選舉才有這些激烈行為。」

門口還擠滿著不願散去的支持群眾，國民黨中央就在這樣混亂的場面下，召開選後第一次中常會。這場中常會如預期發言極為踴躍和激烈，除了王金平為主持會議先離場外，常會一直開到中午都未結束。多人建議鞏固領導中心，有人提出國親新「三合一」，有人希望能注意立委選舉。談到最後，鞏固領導中心是這場會議中的主調。

　雖然選後的紛亂情況，要鞏固黨內不亂，連戰必須繼續領導；對這點，黨內沒有太多歧見。只是「鞏固領導中心」這個名詞，國民黨已使用近十年，每逢選舉挫敗，這個名詞就會在黨內會議中出現。一位不具名立委說：「難道真的要用這個詞嗎？」但是為了年底選戰，大家心中都知道無論馬英九、王金平此刻誰接班都會擺不平。

章孝嚴在會場內提出三二七後要解散抗議群眾，他認為泛藍要快踩煞車，只是這樣的言論才提出，就立即被隨後的發言人蔡正元否認，可以看出國民黨內的意見紛歧，要向前衝、要踩煞車，誰都無法決定？只能保留最大戰力、最高彈性。

三二七的定調一直很紛亂，還好提出申請得早，市警局很快批准，同時因為申請是聚會較快，遊行審核較慢，藍軍內部原本規劃如三一三的遊行嗆聲，也臨時改為集會。對三二七這場聚會，國親內部有不同意見，國民黨內不少人認為，這個階段任務該結束了，要見好就收；親民黨內卻認為，這場抗爭至少持續到驗票，甚至要準備熬到五二 ○。結果定調，以六點為主，但不談強制驅離。

從國民黨中常會開始，三二七國民黨內適時踩煞車的氣氛已出，之後國親高層不斷協商，馬英九穿梭與中央協調和保證，直到三二七前一天晚上，馬英九帶著副市長歐晉德向行政院長游錫堃提出保證後，國親高層正式定調，「存蓄力量準備再起」為三二七主要目標。

有人預言，三二七是馬英九政治生命重大考量，也是國親抗爭行動的轉捩點，雖然藍軍明知連宋喊出「重新選舉」，口號的成分居多，但宋楚瑜此舉，除了為國親鷹、鴿之戰化解外，更累積國親要求公平真相的決心。

李昌鈺 親民黨海外後援會主席

檢察總長盧仁發，日前提議邀請國際知名的神探李昌鈺博士等刑事鑑定專家，成立體制外的獨立調查小組調查319總統槍擊事件。事實上，國親早就提議要邀請李昌鈺來台，國民黨國際中心主任蘇起是居中牽線人。不過，李昌鈺在去年曾擔任紐約區連宋勝選後援會榮譽主席，他如來台鑑定恐要引發另一場爭議。

黃哲斌　報告時間：2004/04/03 18:08:04

國親四○三抗爭，場面依舊壯觀，連戰講話時，下了一天的雨停了，陽光露臉，連戰激奮昂聲：「淒風苦雨終會過去」，風雨過去了嗎？幾百公尺外的國民黨中央黨部，雷聲才剛開始。

連戰宣布，街頭抗爭暫告結束，大家先解散回家，保留元氣，四一○再來；當此之際，王金平遠在南部，馬英九前一晚公開表態「不贊成長期抗爭」，國民黨本土立委則炮聲漸起，關上大門，連宋面對的是一個「不合則垮，合則矛盾叢生」的兩難局面。

國親新真能處理糾葛的路線爭議、公職席次、體質矛盾，重新「金剛合體」，勉力與泛綠競搏年底選戰？還是維持現有的拼裝車聯盟，明著「鐵血」，暗裡「鐵齒」？相較於四年前，幾乎被趕下台的李登輝，連戰肩扛的這個黨，不但未顯輕盈，反而更為沉重，也更加嚴酷考驗他與宋楚瑜的政治磨合能力。

連宋另須面對，設若驗票驗傷都未能翻盤，國親如何停損止血，重新找到反攻的位置？明顯的是，民進黨從黨外開始，一直緊抓明確的對抗目標，從老國會、戒嚴體制、報禁黨禁、總統直選，靠著這些稻草人般的假想敵，就像美式足球，一步一衝撞，逐次擴大政治版圖。

當內部敵人掃蕩殆盡，民進黨也曾碰上發展瓶頸，得票率一直停在四成上下，等到新潮流路線與李登輝路線徹底結合，民進黨逮住一個更大的假想敵：「中共」，不顧老美反對，沒命地往死裡打，才有可能在選前拼個五五波，再靠槍擊事件翻盤。

就算是後見之明，總比看不見好，連宋必須思考的是：他們有再大的委屈，但能夠化為下一場戰役的彈藥？他們除了「阿扁」，能否找到更具正當性、更具說服力的假想敵？選票不會憑空掉下來，光靠打扁，再打四年就夠了嗎？國親反攻的民意支點在哪裡？